盛达优配-炒股票配资-配资股网-线下股票配资

股市配资风云这些法律斗争的重点是使用受版权保护的材料

关于人工智能使用受版权保护的材料的方式的最新斗争可能会塑造该行业的未来。

针对OpenAI的案件，Microsoft对AI及其用户意味着什么——数字化转型网（专业造就领导者）

一目了然

OpenAI 处于几场法律斗争的中心，这些法律斗争的重点是使用受版权保护的材料。2023 年 12 月，《纽约时报》起诉 OpenAI 和 Microsoft;Microsoft在OpenAI上投资了数十亿美元。该诉讼认为，这些公司使用其数百万篇文章来训练与该出版物竞争的聊天机器人（OpenAI的ChatGPT和Microsoft的Copilot）。

展开剩余88%

“既定的版权法保护我们的新闻和内容。如果Microsoft和OpenAI希望将我们的作品用于商业目的，法律要求他们首先获得我们的许可。他们没有这样做，“根据《纽约时报》的一份电子邮件声明。

“《纽约时报》过去一直是重要的言论自由和版权案件的一部分，”华盛顿特区国际隐私专业人员协会（IAPP）董事总经理Cobun Zweifel-Keegan 告诉《信息周刊》。“所以，我认为只是他们参与此案......提高了 OpenAI 在将材料用于生成式 AI 目的时面临的审查类型的赌注。

通过和解或法院裁决，此案需要时间才能得出结论，但它给人工智能系统开发人员及其用户提出了重要问题。首席信息官和其他企业领导者应该考虑什么，因为这个案例和其他案例塑造了人工智能的法律前景？

一、OpenAI 的法律前景

OpenAI 并不是唯一一家面临此类法律挑战的人工智能公司，但在许多方面，其市场领先地位使其成为其新兴行业的代言人。ChatGPT 和 OpenAI 几乎总是关于该技术的承诺及其争议的人工智能辩论的核心。OpenAI面临的诉讼可能预示着整个人工智能行业将发生广泛变化。

2023 年 4 月，《纽约时报》联系了 Microsoft 和 OpenAI，讨论知识产权问题。在提起诉讼之前，该出版物探讨了“......友好解决的可能性，包括商业条款和技术护栏，允许被告和《纽约时报》之间进行互惠互利的价值交换，“根据提交的起诉书。

“很明显，他们只是无法就这个数字达成协议，”Zweifel-Keegan说。

随着人工智能投资和开发继续向前推进，这些诉讼可能会被其他诉讼跟进。“我确实认为，由于OpenAI的估值非常高，利润率非常高，人们有动机对OpenAI提起诉讼，”SaaS安全公司AppOmni的首席AI工程师兼安全研究员Joseph Thacker说。

但解决方案可能会在法庭之外出现。根据《纽约时报》关于其诉讼的文章，OpenAI发言人的一份声明表明，该公司正在与其他出版商合作。2023 年 7 月，美联社报道称，它已达成协议，将其新闻报道档案授权给 OpenAI。

随着知识产权纠纷的增加，人工智能公司可能会选择在将数据投入使用之前购买数据，以避免诉讼。“无论法律是否赶上，这都可能开始成为最佳实践，”Zweifel-Keegan说。

二、诉讼的潜在影响

许多人工智能的支持者认为，挑战和潜在的监管将阻碍创新，但诉讼和新法律可能会出现。《纽约时报》的案件和类似的诉讼表明，版权法可能需要更新，以反映一项新技术的现实，这项新技术将像人工智能一样无处不在。

“我们只是没有关于如何根据版权法对待训练人工智能系统的法律，”媒体和技术律师兼全方位服务律师事务所Culhane Meadows的合伙人Sekou Campbell说。

过去，新技术推动了版权法的重大修订。“1909年，是收音机。1976年，它是广播电视，“坎贝尔说。

例如，合理使用和变革性使用法律原则可能是人工智能公司对版权诉讼进行辩护的关键。合理使用允许在某些情况下使用受版权保护的作品。美国版权局表示：“变革性使用是指那些增加新内容、具有进一步目的或不同特征的用途，并且不能替代作品的原始用途。

《纽约时报》认为，合理使用和变革性使用不适用。“由于被告的GenAI模型的输出与用于训练它们的输入竞争并密切模仿，因此为此目的复制《纽约时报》的作品是不合理的使用，”该出版物的投诉称。

《纽约时报》的案件或类似的案件可能会进入最高法院。法院的一项重大裁决可能有助于立法者推进版权法的修订。“我认为这个特殊案例可能会给国会提供一些信息，”坎贝尔说。“对于立法者来说，有一个法庭意见是有用的，可以说，'好吧，这是被起诉的问题，对双方都很重要。我们如何在法规中调和它们？

法院对《纽约时报》有利的裁决可能表明，对于想要使用出版商新闻文章的人工智能公司来说，许可是前进的道路。

“即使法院确实裁定 OpenAI 的某些用途是合理使用，它也可能不适用于每一种用途，”知识产权律师事务所 Grant Attorneys at Law 的管理律师 Kristin Grant 说。“因此，根据这些公司的使用类型，未来可能仍然需要获得许可证。

许可协议已经达成，比如美联社和OpenAI之间的协议。据《纽约时报》报道，苹果还在积极寻求与新闻出版商达成协议，将他们的材料用于训练生成式人工智能系统。

但是，这些许可协议的成本是多少？《纽约时报》在针对OpenAI和Microsoft的诉讼中寻求“数十亿美元的法定和实际损害赔偿”。据The Information报道，OpenAI已向媒体公司提供每年100万至500万美元的新闻文章许可。

Zweifel-Keegan说：“我认为我们将开始看到，在制定一个剧本来获得使用受版权保护或其他类型的受保护作品来训练生成式人工智能系统的合法权利方面，这看起来是多么昂贵。

虽然许可可能成为人工智能公司在训练模型时需要考虑的法律现实，但在此期间仍然存在问题。被视为违反版权法的模型会变成什么样子？《纽约时报》的诉讼呼吁销毁“......所有 GPT 或其他包含 Times Works 的 LLM 模型和训练集，“根据投诉。

如果数据被认为使用不当，法院可以要求公司删除或重新训练模型。据 CyberScoop 报道，这种执法工具被称为算法删除或模型删除，自 2019 年以来，联邦贸易委员会（FTC）已在五起针对科技公司的案件中使用了该工具。虽然隐私和消费者保护是这些案件的主要焦点，但该工具的使用可能会扩大。

Zweifel-Keegan说：“你可以看到与知识产权诉讼或监管行动中的和解结果相同，这些行动的重点是材料的滥用。

三、用户注意事项

OpenAI和Microsoft是《纽约时报》诉讼的被告，但此案不仅引发了对人工智能系统输入的质疑，还引发了对其输出的质疑。人工智能系统用户可能面临什么样的法律风险？

“《纽约时报》能够通过非常仔细的提示工程，让系统生成整篇《纽约时报》文章。这表明，当部署时，该系统能够潜在地违反版权规则。这意味着部署者也可能承担责任，“Zweifel-Keegan说。

2023 年 9 月，Microsoft 宣布了其版权承诺。它将为其商业Copilot客户提供知识产权赔偿。OpenAI 还提供 Copyright Shield，这是对 ChatGPT Enterprise 及其开发者平台的版权侵权赔偿。

随着关于人工智能的伦理和使用的争论仍在继续，许多人都认为，开发人员和部署者应对不良结果负责。这种分担责任的承担能否蔓延到知识产权领域？

Zweifel-Keegan说：“如果未来的诉讼也试图触及使用过其他人系统的部署者，这并不奇怪，特别是如果他们没有进行自己的尽职调查，以确保有这些制衡措施。

也许赔偿条款意味着人工智能系统开发人员将承担版权侵权案件产生的法律费用，但用户需要满足这些条款的条款和条件。

赔偿为人工智能系统用户提供了一层保护，使其免受法律风险，但这并不意味着知识产权问题可以安全忽视。

首席信息官和其他领导者必须考虑其企业对人工智能的用例和潜在风险。是否有适当的流程，或者员工是否主动使用 AI 工具？人工智能模型是否吐出违反版权法的内容？“如果将人工智能生成的内容放入其他受保护的内容中，例如博客文章......它可能会威胁到整个博客文章，“坎贝尔解释道。“从某种意义上说，这是高风险的，因为无论输出是什么，您都可能无法获得保护。

使用剽窃检测器等工具验证内容是否是原创的，可以帮助降低这种风险。“第一件事是确保他们（企业）的内容是原创的，并且在发布内容之前对其进行验证，”AppOmni 的 Thacker 说。

CXOUNION社群成员有：恒瑞医药CDO、奥盛CDO、山鹰国际控股公司CDO、成都蛟龙投资CDO、宜宾天原CDO、胜达CDO、三宝CDO、山西晋城钢铁控股CDO、鑫达钢铁CDO、市中金岭南有色金属CDO、申洲针织CDO、广西柳工CDO、创元投资发展CDO、邯郸正大制管CDO、人福医药公司CDO、升华控股CDO、济源钢铁CDO、达利食品CDO、广西汽车CDO、孝义市鹏飞实业CDO、宗申产业CDO、天津纺织(控股)CDO、晶澳太阳能CDO、唐山瑞丰钢铁CDO、万达薄板CDO、唐山三友CDO、凌源钢铁CDO、博洋控股CDO、天津市医药CDO、福建省汽车工业CDO、山西安泰控股CDO、牧原食品CDO、仪电CDO、胜华电缆CDO、大亚CDO、天津恒兴CDO、攀枝花钢城CDO、桂林力源粮油食品CDO、万马联合控股CDO、山东鑫海CDO、上上电缆CDO、广西贵港钢铁CDO、久立CDO、华友钴业CDO、三环CDO、正和CDO、福建福海创石油化工CDO、西电CDO、庆华能源CDO、辛集市澳森钢铁CDO、玲珑CDO、

发布于：浙江省

盛达优配-炒股票配资-配资股网-线下股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。